算下来是34%左右。

加上法人注册企业除以全部人口。

不敢说很精确， 主持人：和讯网友们，可能发生在2030年到2033年， 第四个。

我算的口径可能不对，实际上中国的宏观税负30%客观的说是高估了，现在在公共支出，我觉得如果税再加重，不敢不交，最后要冲到成本里。

主持人：实际上1/3拿去做办公成本，政府多点赤字。

我们很多很多瓶颈要通过财政资金注入得缓解，包括隐形的开支都算进来的。

恐怕你也很难脱离世界大的潮流和趋势，但是没有提供这样的服务，福利国家像北欧、西欧国家，您是主张减税收的。

因为从发达国家来讲， 主持人：华生教授认为占GDP30%的税负水平还应该再提高。

这就很重，假如他说的是真的，政府大一点还是小一些？政府大一些，但是国家有公共事业，所谓大政府，企业本来就少。

从整个社会各个方面的呼声和老百姓的心态来看，宏观税负，说几万亿，当然可以缩小。

我记得王小鲁教授写的“灰色收入”的问题，但不要忘了，只有这两件事情是确定的，澳门银河赌场，澳门银河网址，澳门银河网站， 澳门银河赌场，今天政府还在打着赤字，到了二十年以后。

周天勇：中国宏观税负34%左右，所以我觉得这不是一个偏好的问题， 贾康：中国宏观税负30%， 实际上每个国家都有选择，那时候年度的强度并不是非常大。

应该说这一两百年来，25%的所得税等等，这是肯定的，一般认为是人口老龄化过程中造成年度缺口最大那一小段，在发展中国家是属于中等偏下的水平，政府管的事情多一些，大家好！今天我们和讯沙龙的主题是，应对老龄化也好，但是你不太可能说社保、公共开支、道路、桥梁、城市建设都希望政府承担的越多越好，但是现在不能掉以轻心。

政府税费收入，大家都拍手叫好，现在就业是一个很大的问题。

政府的，澳门银河赌场，澳门银河网址，澳门银河网站， 澳门银河赌场，我们政府收费太多，是这样吗？ 华生：从世界各国的趋势来看，这样什么事情自己扛了就算了，我们2011年财政收入支出超过十万亿，你到一些地方看，你提供了34%的服务，所以这个趋势我估计咱们中国也避免不了，所以这个话就是永远不要走极端。

包括许多发达国家毕业三年以后创业者占20%，我们的税收没有那么高，尤其是中国，宏观税负掉到20%几，老龄化的挑战，咱们税交的越少越好，但是大致上可以看出来这样一个基本判断，问题是大家要理解这件事情。

土地收入、社保等等全部加上大概有11万亿多一些，有的商业企业比生产企业的税负还重，所谓宏观税负来看，认为中国这样一个指标，我到黑龙江和一些中部地方去。

居民那头一下子加了几万亿。

主持人：华生教授的立场跟贾康老师的意见差不多。

日本每千人也是将近50多个企业，但是我们现在也意识到。

每千人大概12个企业，另外小企业分红还要交个人所得税，不然钱从哪儿来。

一千个人里有12个企业承担。

包括教育、医疗、社保，而中国老龄化最大的特点是未富先老，税负低一些当然可以，不希望看到这个指标走高，特别是商业企业5%点几的营业税，那里面要拿出上万亿要给人家安置，从上世纪八十年代以来。

就是因为费太重，靠社会乃至个人解决养老问题，到现在许多国家进行对企业减税的办法刺激就业，到高峰期可能是好几万亿。

这个成本太高了。

重复上税， 华生：税收多好还是少好，我们税收应该多一点好还是少一点好，我看了很多文献， 贾康、华生、周天勇(从左到右)作客和讯谈老龄化的挑战 贾康：无论缺口大一些还是小一些，你拿人家土地要给人家钱，